Canon EF 100 mm F2.8 Macro USM vs. Canon EF 100 mm F2.8L Macro IS USM

Vertailin nopeasti Canonin vanhaa ja uutta 100 makro-objektiivia kuvaamalla jalustalta samoja kohteita kolmella tavalla: vanhalla makrolla sekä uudella makrolla ilman kuvanvakaajaa ja kuvanvakaajan kanssa. Tässä pienessä vertailussani ei näy mitään merkittävää optiikkaan liittyvää laatueroa kuvista. Vakaaja paransi kuitenkin kolmannessa kohteessa selvästi kuvan laatua.

Toinen selkeä ero tuli näkyviin siinä, että samalta etäisyydeltä vanha makro tuottaa noin 5% suuremman kuvan eli todellisuudessa objektiiveilla on pieni ero polttovälissä. Olen yrittänyt korjata tämän eron mahdollisimman tarkasti kuvatessani. Uuden objektiivin lähin kuvausetäisyys on 30 cm, kun se vanhalla on 31 cm mitattuna kennon pinnasta.

Kolmas ero näyttää olevan todellisessa valovoimassa. Vanha objektiivi vaati joka kuvassa vähän pitemmän valotusajan. Ero näyttäisi olevan keskimäärin noin 2/3 aukon verran. Tästä poikkeavia eroja piti kompensoida Adobe Lightroomissa, jotta lopputulos olisi suunnilleen sama.

Kuvat on rajattu alkuperäisestä 5616*3744 koosta 2808*1872 kokoon, mutta niitä ei ole skaalattu, joten niistä voi tarkastella tarkkuutta pikselitasolla. Pikkukuvat avaavat täysikokoisen kuvan selaimen uudessa ikkunassa.

I made some quick comparisons between the old and new macro lens by taking three pictures of the same objects using tripod: the old lens and the new lens with and without stabilization. This small comparison does not show any significant optical quality difference between the lenses. However, the stabilization improved the quality clearly in the third object.

Another clear difference is that from the same distance the old macro produces about 5% larger image, i.e. there is a small difference in the real focal length between the lenses. I tried to compensate the difference as accurately as possible. The closest focusing distance in the new lens is 30 cm while it in the old lens is 31 cm measured from the sensor surface.

The third difference seems to be the real aperture values. The old lens demanded in all images a little longer exposure time. The difference seems to be about 2/3 stops. If the difference was something else it demanded some compensation in Adobe Lightroom to get about the same results.   

The images are cropped to 2808*1872 size from the original 5616*3744 size, not scaled so that you can see the pixel level accuracy. The thumbnails lead to the full size images in a new browser window. 

Old lens, Canon EF 100 mm F2.8 Macro USM New lens, Canon EF 100 mm F2.8L Macro IS USM without stabilization New lens, Canon EF 100 mm F2.8L Macro IS USM with stabilization
2.0 s, f=8.0, ISO 200 1.0 s, f=8.0, ISO 200 1.0 s, f=8.0, ISO 200
2.0 s, f=8.0, ISO 200 1.6 s, f=8.0, ISO 200 1.6 s, f=8.0, ISO 200
4.0 s, f=8.0, ISO 200 2.5 s, f=8.0, ISO 200 2.5 s, f=8.0, ISO 200

Copyright © Arto Kiviniemi 2009. All right reserved.